年年都有“3.15”，可是“3.15”之后呢？
昨天是“3.15”，按照惯例，直线传播发布了一篇建材行业关于“3.15”活动的综合消息。
说实话，老狼本人认为这篇稿件没什么重要性，因为里面的内容其实就是行业活动消息，并没有实质性的曝光信息，足以警示行业以及从业人员。
行业媒体的新闻监督功能普遍不足，我们的直线传播平台同样如此，到了什么节点说什么话，只不过是一种“政治正确”而已，其实对消费者关心的热点话题涉及很少。
那么，哪些是消费者关心的热点话题呢？或者换个说法，近年来哪些“上榜”企业是“3.15”晚会的常客呢？按照红星新闻的梳理（央视近10年来的“3.15”晚会），快消品领域和汽车、住房、科技、互联网等领域都是在“3.15”晚会中被点名和曝光的常客。
这些热点话题涉及的行业，住房跟建材是息息相关的，但是建材行业媒体甚至连面对本行业的负面现象都难以有所作为，还能顺着产业链把新闻监督的触角伸到房地产行业？
相对而言，大媒体的新闻监督功能要强大很多，其一篇报道甚至有可能让违规企业关门。
央视今年的“3.15”晚会，照例曝光了一些知名公司和品牌。
央视的能量毋庸置疑。所以央视的“3.15”晚会一结束，有7家被点名对象“极速”发来致歉信，其中英菲尼迪表示将设置专属客服一对一沟通，360搜索深表歉意并彻查，UC严查违规行为，长安福特对存在问题的变速器提供免费维修，猎聘、前程无忧和智联招聘联合抵制不法行为（大众日报消息）。
这7家被点名对象反应如此神速，那是因为有前车之鉴。
例如，曾经，汉堡王是全球第二大餐饮公司，是麦当劳最大的竞争对手，高光时刻，和麦当劳、肯德基被中国的消费者并称为“洋快餐三巨头”，近年在华业务急转直下，在搜索引擎搜索“汉堡王”，跳出来的关键词紧跟着的是“翻车”。
再比如，2019年，“3.15”晚会用了6分钟来说明电子烟的危害，迅速给资本涌入的电子烟市场泼了一盆冷水。在当时的讲述中，提醒消费者电子烟同样有害，不要陷入消费误区，虽然“3.15”晚会没有点名具体的品牌和产品，但对于刚刚兴起的电子烟产业来说，“3.15”晚会足以让这一市场一夜降温。
老狼认为，对于违规企业、违规品牌的有效监督，有赖于媒体自身的权威性，权威不够自然监督功能不足。打铁还需自身硬，媒体需要通过自己的报道（而不是创收行为），树立自己在读者（观众）心目中的权威，才能拥有足够的影响力，才能有效地实施新闻监督。媒体是社会公器，社会责任感要强，媒体人一定要有责任感和道义感。
并且，媒体的监督，应该常态化，而不是只做一些应景的表面文章（更不应当做打压监督对象牟取私利的文章）。持续、深入地监督，才能让隐藏起来的违规行为被深度曝光，才能让表面敷衍的道歉真正走向落实。
大众日报认为，“致歉是一种态度，是改正错误的好开端。然而，致歉也仅仅是一种态度，比致歉更重要的是行动”。
老狼个人认为，媒体的监督作用，曝光仅仅是开始，见证问题的解决才是根本。
